湖南法治報訊（通訊員 張清）近日，湘潭縣人民法院巧用《預處罰決定書》，成功督促一名拒不配合破產清算的債務人企業(yè)法定代表人履行法定義務，有效破解了財產核查僵局，彰顯了法院對妨礙破產程序行為“零容忍”的堅決態(tài)度。
案情聚焦：法定代表人消極對抗破產清算
2025年4月，湘潭某旅游開發(fā)有限公司因資不抵債進入破產清算程序。然而，公司法定代表人陳某某卻始終以“未參與實際管理”等理由推諉，拒絕向破產管理人移交公司賬冊、印章及停建工程項目關鍵文書，甚至多次避而不見。其消極行為導致破產財產核查工作嚴重受阻，清算進程陷入停滯。在管理人多次溝通無效后，案件被提請至湘潭縣人民法院。
法院亮劍：發(fā)出《預處罰決定書》
經審查，承辦法官張清認為陳某某的行為已明顯違反《企業(yè)破產法》第十五條規(guī)定的法定義務，嚴重妨礙了破產清算程序的正常進行。為有效督促其履行義務，避免程序拖延，法官依據《民事訴訟法》第一百一十四條，果斷向陳某某發(fā)出《預處罰決定書》。該決定書嚴正告知：若其在收到決定書十日內仍拒不履行移交義務，將依法面臨5萬元罰款或司法拘留的嚴厲處罰。
精準送達：釋法明理促履行
為確保陳某某充分意識到問題的嚴重性，承辦法官于端午節(jié)前夕帶隊前往其工商登記住所送達。經現場核實該地址信息不實，法官隨即通過電話進行嚴肅的釋法說理，最終順利將《預處罰決定書》交由陳某某同意的代收人簽收。
成效顯著：預處罰震懾促履行
《預處罰決定書》的威懾力立竿見影。端午節(jié)后，陳某某立即主動聯系管理人，并迅速委托代理人與管理人對接，移交了營業(yè)執(zhí)照副本、公章等關鍵資料，同時書面承諾將積極配合后續(xù)所有清算工作。困擾多時的移交難題迎刃而解，破產程序得以有序推進。
法官說法：破產程序非“法外之地”
本案承辦法官張清指出：破產程序是優(yōu)化法治化營商環(huán)境、保障債權人合法權益的關鍵環(huán)節(jié)。破產絕非“法外之地”！企業(yè)一旦進入破產清算程序，債務人及其法定代表人必須嚴格遵守《企業(yè)破產法》，切實履行保管、移交財產資料等法定義務。任何試圖逃避、妨礙清算的行為，都將面臨法律的否定評價和嚴厲制裁。
本案中，湘潭縣人民法院創(chuàng)新運用“預處罰”機制，既體現了對違法行為的剛性約束和懲戒警示，又給予當事人自我糾錯的緩沖空間，實現了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，為破解破產程序中的“移交難”問題提供了有益實踐。
附關鍵法條鏈接：
《企業(yè)破產法》第15條：破產受理后至程序終結，債務人（含法定代表人）有義務妥善保管并移交財產、印章、賬簿、文書等資料；配合法院、管理人工作；未經許可不得離開住所地等。
《民事訴訟法》第114條：對偽造證據、妨礙審理、轉移財產、阻礙執(zhí)行、拒不履行生效裁判等行為，法院可依法予以罰款、拘留；構成犯罪的追究刑事責任。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
